"Le cancer est une cause majeure de décès dans le monde à l’origine de 7,4 millions de décès en 2004, soit 13% de la mortalité mondiale" (Organisation Mondiale de la Santé).

Pourtant, seulement 5 à 10% des cancers sont héréditaires, les autres sont issus de facteurs environnementaux, donc évitables. Les principaux facteurs risque sont le tabac, l'alcool, certains agents infectieux (virus), les cancers professionnels, le surpoids, l'obésité et la sédentarité1.

Chaque année le nombre de cancers augmente alors qu'on investit des milliards dans la recherche sur les cancers... de la souris.
Prévention, études épidémiologiques et recherches basées sur des données humaines seraient d'un plus grand secours.

Il y aurait trois catégories de cancérigènes:

• physiques, comme le rayonnement ultraviolet et les rayonnements ionisants;
• chimiques, comme l’amiante, les composants de la fumée du tabac, l’aflatoxine (contaminant des denrées alimentaires) ou l’arsenic (polluant de l’eau de boisson);
• biologiques, comme des infections dues à certains virus, bactéries ou parasites.

Une étude récente, publiée dans la British Journal of Cancer2 et faisant partie d'une longue étude internationale sur le cancer et la nutrition, a mis en évidence de nouveaux liens possibles entre la consommation de viande et les cancers.

Le tabac

Tout ce que nous savons aujourd'hui sur les méfaits du tabac vient d'études épidémiologiques (population) et de la recherche clinique. Malgré la première publication datant de 19503, faisant le lien entre le tabagisme et le cancer du poumon, l'industrie du tabac a nié les effets néfastes du tabac. Des décennies de tests sur des animaux (souris, chiens, singes, etc.) consistant à leur faire inhaler les fumées nocives de la cigarette, n'ont pas réussi à leur provoquer de cancer.

Du coup, la population à tranquillement continué à fumer pendant une vingtaine d'années.

Voici une citation du président de Philip Morris en 1968 qui en dit long sur ses arrières pensées:

"Rien de précis n'a été trouvé à l'encontre du tabagisme malgré les millions investis dans la recherche... Plus ces tests dureront, le mieux ce sera pour nous".4

Aujourd'hui encore, des fabricants de cigarettes font fumer des animaux ! D'après Philip Morris, ce ne serait pas pour montrer le lien entre le tabagisme et les cancers mais pour trouver des substances moins nocives.5 Les actes frauduleux et meurtriers des fabricants de cigarette font plutôt deviner une recherche pour trouver des substances plus addictives.

En Belgique, ce sont 756 715 animaux qui sont décédés en 2006, suite à de cruelles et vaines expériences dans ses laboratoires.

La grande majorité des fumeurs sont surpris et horrifiés par ces tests. Si vous faites partie de ces personnes là, et ne voulez pas cautionner la souffrance animale, sachez qu'il existe des marques qui ne testent pas sur les animaux (Natural American Spirit, Pueblo et Fleur du Pays).Les produits chimiques

• 1. Causes du cancer en France (Académie de médecine)
• 2. British Journal of Cancer (2009) 101, 192 – 197
• 3. Smoking and carcinoma of the lung. Preliminary report 1950 (Doll R, Hill AB. - Bull World Health Organ. 1999;77(1):84-93)
• 4. Déclaration faite par George Weissman, président de Philip Morris, en 1968
• 5. Tests sur animaux (Philip Morris International)